文：彭雪琴

一个集会，有那么大不了吗？

首相说，集会必然会有不好的事发生，没有人知道这是预示、猜测还是蛮横的行为。万人演唱会，大家看多了，人多不一定会混乱，是什么让首相铁口断言，万人集会从演唱场所搬到民主舞台后，就一定会再掀纷扰？其实，人多不一定会坏事，除非有人要从中兴风作浪。

1948年，联合国通过《世界人权宣言》在第二十一条列明，人人有权享有和平集会和结社的自由。结社、集会自由并不是首相口中的毒蛇猛兽，恰恰是人人生而赋予的自由权。在民主的社会当中，集会自由已经成为了民主诉求的管道之一。

选择走上街头的人咎由自取？

阿都拉巴达威说，这个集会所挑战的是法律与条规，是人民所追求的和平、安全与稳定，还说不要将混乱归咎到警察之上。潜意识中透露的是，这一切，是选择走上街头的人咎由自取。

如果可以选择，谁愿意用泪与血来换取一场和平的诉求？人民不是要推翻政权，只是要一场公正的选举，除非执政者觉得公平的选举就等于推翻政权！民众何以没有权利以和平的方式，呈交那为国家更美好建设的建议书？

议会民主，赋予人民选出人民代议士的平台，但，不等于抹杀了他们直接参与民主的平台。当人民发觉议会民主没法有效传达心声时，他们有权利走上街头，发出抗议、请求、意愿。律师公会的“公正之行”是一个例子，无论走上街头的是专业人士，还是平民百姓，他们都有这个诉求的权利。

国家机关妖魔化全副武装恐吓

这一场游行，如果有任何的差池，或许真的不能怪警方，因为他们只是依照吩咐办事。但是，将这一场集会妖魔化的当权者，发下最严厉通缉令的领导者，绝对不可能置身事外。没有人携带武器、或是侵袭的意图参与一场移交备忘录的游行，面对人民的庞大机关，却是全副武装、整装待发。

游行前的一个夜晚，天空盘旋着直升机，路上夹道在检查，连穿着黄色雨衣的路人也不被放过。一切的举动，只为了阻吓十万人的游行，对比台湾百万人倒扁运动，马来西亚十万人呈交备忘录，究竟有什么大不了？

国家机关越是防备严谨，越是表达着执政无法面对民主诉求的真相，越是代表了国家机关对于选举公正要求的无法兑现。

如果可以选择，人民不会希望承受暴力来换取权益；如果政府真的勤政爱民，不会让人民的血洒在国家独立广场之上，不会成为伤害人民的大恶魔。

爱民领袖如临大敌对付人民？

爱民的政府，不是在党大会上框框而谈，面对人民却毫不手软；爱民的领袖，不会扮演一幅慈悲的形象，却埋下重重机关制止任何足以动摇政权的举动，对于一场集会，也不必如临大敌般怯懦。

爱国的人民，懂得在必须的时候展现得以扶助国家的力量，不受恶言阻吓；不被童谣式的谎言唬住。集会并非大奸大恶，只是民主诉求的管道，只是人民表达自身意愿的方式之一，更不要用童言唬语来遏止人民最诚恳的请求！