4月1日愚人节那天《星洲日报·沟通平台》有“读者”李安平发表〈 中立网不如英文网 〉，借诸 龙耀福单挑 旅游部长东姑安南发表“部落客是骗子”的争议，直指《当今大马》中文网显得“格局太小，大部份是把茶杯的风波小事化大”。

相对而言，“《当今大马》英文网站就做得非常出色，他们把焦点都放在影响国家政策的大事上，间接也令到很多高官显要对他们十分忌惮。”李安平问：“同属《当今大马》网站，为何有这么大的差别呢？真令人费解。”

真令人费解的，还有李安平的判词有何凭借？举4月3日的《当今大马》中文版为例，当天共有九条新闻及一则评论：〈 马接州补选提名两党对决，赖明忠一对一对垒廖政光 〉、〈 指责国大党青年团长暴力伤人，四名民行党员及淡报记者报警 〉、〈 五大宗教理事会被迫办祷告会，内阁应关注非穆斯林宗教权益 〉、〈 梁祺祥任南洋董事主席，黄思华调任非执行董事 〉、〈 林吉祥：若非被下属指控涉贪，反贪局总监将获第四度续聘 〉、〈 反贪运动促独委会查祖基菲里，轰不续聘乃掩盖涉贪丑闻伎俩 〉、〈 首相被指拥六千万澳洲豪宅，凯里澄清卡玛鲁丁才是业主 〉、〈 纳吉拒回应首相儿子豪宅指责，炮轰反对党炒作巫统大会言论 〉、〈 国阵提名前挂海报是否违法？选委会指选前事务与它无关 〉以及杨白杨前辈特别注明“免费阅读”的〈 正义日报的大格局 〉。

中文版读者更关注南洋动向

同一天《当今大马》英文版则有14条新闻以及两则评论；其中除了四条新闻关系国会事务，并有四条新闻同时出现的中英版本。唯一较大的区分可能是关系媒体的动向。

英文版刊出《太阳报》集团总编辑Ho Kay Tat披露〈 Going free saved The Sun, says editor 〉，中文版则凸显“南洋报业控股正式宣布，委任 梁祺祥 出任董事主席和执行董事，并调任原任董事主席和执行董事的 黄思华 为非执行董事”之事。

之所以出现这个明显的区分，想必是因为编辑顾及读者群的不同：中文版的阅读者显然更加关注南洋报业控股的动向，甚于《太阳报》的存亡未卜，而非对“张晓卿的投资意向，他们都钜细靡遗的追踪报导”。

更重要的是，这是一则相关事件的报道，不是李安平口中“都是从负面角度去作出报导和评论”。即使这条新闻取角确实负面，这也不足说明所有的新闻“都” 是发自负面的角度。

不当忽视，自2000年11月8日至2007年3月30日《当今大马》英文版共有794条稿件提到了“Sin Chew”；此外又有139条出现“Tiong Hiew King”（张晓卿）之名。凡此种种，是否称得上“钜细靡遗的追踪报导”呢？

从小假到黄启益赞扬黄启益

何况《当今大马》中文版如上所列，也“把焦点都放在影响国家政策的大事上，间接也令到很多高官显要对他们十分忌惮”。既然这样，李安平为何还说《当今大马》中文网显得“格局太小”？

李安平显然应该给我们解释解释，他所谓的“格局太小”毕竟是什么意思？诸如前不久《当今大马》中文版编辑在〈 星洲真的不曾封杀ntv7？，我们戴不起“假新闻”大帽子 〉所提一系列的风起云涌，算不算是“大格局”？

从2001年6月10日发表没有勇气站出来的小假之〈我被逼加入罢写〉到2005年1月19日“ 沟通平台 ”发生读者 黄启益赞扬读者黄启益 的经典创作等一共十一项全能，请问李安平以及唐老鸭之流：这毕竟说明哪个尺寸的格局，XL、L、M或是S？

说到底，还是 何承欢 3月27日的文章〈相煎何太急〉极有见地：既然大家的目标一致，正好各自在自己的领域发挥，自己人打自己，莫非这正是华人喜欢内斗的本性？

林良实有言在先：家和万事兴嘛。敢请小假、林大伟或者黄启益出面调平李安平的愤愤不平。至于《当今大马》那边，我愿意请缨说项，提醒他们放眼世界杯着墨汤杯，“各自在自己的领域发挥”，再也不去理会那些茶杯还是酒杯。