一大清早朋友相续来电转告11月7日《星洲日报。沟通平台》有读者黄建华发表《 我理解老星洲人的感受 》点名批评“自号自由评论人的傅向红、黄进发、杨善勇、庄迪澎、苏铭强、余福祺等人，他们常骂华文报新闻工作者堕落，却没有意识到自己的沉沦”？

文中并说“……跑到别人门前去示威，这在我们华人来说，确实是一种挑衅，也是极不礼貌的侵犯行为。我可以体会这位老星洲人的感受，也可以理解为甚么吴海瑚、曾毓琳、周新才等老星洲人会站出来抒发内心感受的原因。星洲日报被东方日报及那两个网站持续骂了5年，俗语说“佛都有火”，谁能忍受这口气？”

文明请愿不是暴动示威

黄建华爱我本地报纸中办得最好的，读者人数节节上升的《星洲日报》，心意日月共昭，让人动容。只是，恕我直言，黄建华这一种动咎“说著说著，眼眶红了”的格局，真是太小看星洲人上上下下的了。

至少我在《星洲日报》服务的朋友曾毓琳就没有这种小家子气。毓琳在他的《大话西游》（吉隆坡大将出版，1999年）针对文明请愿，即严正摆明有这个立场：文明请愿，怎能和暴动示威混为一谈呢？（页133）

夹在罗里一点空隙请愿是挑衅？

然则，按照黄建华的观点，请愿非但是不文明，而且“确实是一种挑衅，也是极不礼貌的侵犯行为”。黄建华怎么随便将学生夹在罗里的一点空隙请愿，混为一谈呢？

何况，《沟通平台1：新闻背后》里早有高层领导明训：我们（《星洲日报》）愿意成为一份敢说真话的报纸，但我们也需要读者的高度配合，需要有敢说真话的读者挺身而出，与我们站在同一线上，给我们更多的情报和线索（页54）。

既然这样，我愿意站在全世界最高的罗里上，悄悄地给丁国亮、余福祺、顾美盈、黄智能一点点掌声，并将毓琳当年改编的这首〈爱的代价〉公开点给黄建华听一听：

“只是你心中已不要有怒花

让往事都随风去吧

所有真心的/批评的话

改次要说话/先经过大脑吧！”