文：刘子健

当“神手”朝学校建筑物挖掘时，轰隆隆的拆掉声，把正在课室内上课的学生吓着了。有者惊慌大叫，有者哭泣，老师亦显得不知所措！不知道此时围绕在课室外的执政党人民代议士，会因此而得到什么启示吗？这些代表着槟州政府最高民意机构决策者身份的人，会承认他们已经失责了吗？抑或，他们还以为可以赶在新中华小被拆除前，留下捍卫华教英雄的政治形象呢？

新中被判败诉拆校前，一名前来法庭声援的老伯质问：“这些州议员都在衣襟上贴上“支持新中”的贴纸，为什么当州议会有动议辩论新中事件时，这些现在人在法庭的议员都没有支持呢？”

赶到新中学校，教职员与村民开始忙着搬移学校公物，一名妇女又问：法庭判拆，这些议员还能做什么？来学校看，又能阻止神手往下拆吗？现在连搬桌椅都不能，站在这边有什么用呢？

只要了解政府运作与权责关系，就可以马上戮破这些不透“正当渠道表达民意”，却选择在民意最高机构外面，随着无官无权的村民高喊支持新中的执政党议员的虚伪假面具。

不可能没明确负责人或单位

这个华教界的首宗先拆后建的先例，是不能够没有明确的负责任单位或个人的。所有涉及此案的人物、政党、所有没有浮出抬面的内幕，都不可以在拆校风波中，转移到发展商身上后，就再次扫入地毯下。知情者更不能为了个人情谊、面子，而息事宁人，不去冲击早已盘缠、侵蚀母语教育权益的网结。

当全力抨击、检讨发展商难以服众的蛮干拆校做法时，到底要不要自己也检讨一番呢？显然的，过去几日的新闻报导、接近人士的不满不声，再再已影射出新中拆校的结局，不是单纯的只是发展商的蛮干，还涉及个人私利、政治摔跤，乃至于教育偏差政策等，而且，后者是问题的根源所在。

站在政党政治的立场，人民根本就对政府的运作认识、对政党政治的了解太少，进而对执政议员要求得太少，让他们得以在代表政府的责任下，逃脱了他们原本难逃其咎的责任，还可以在现场接受保校者的掌声迎送。

只要去年杪在槟州议会中，所有过去来到北海法庭支持及声援新中的华裔州议员，能够舍下个人利益及政治议程，支持反对党提出辩论新中拆校事件，进而一致支持通过州政府权力，协助新中脱困，那发展商能够如此跋扈吗？

有勇气到法庭，没勇气在议会中争取？

偏偏在大义和利益中，这些在法庭大呼支持新中的人民代议士，选择了至今难以向华社解释的一面。彼等有勇气到法庭去抛头露面，却没有勇气在立法议会仅仅举手支持新中的动议，直叫人如何相信这些议员是为华教共存亡，为华社争取权益的良心政治人物呢？

同情这些政治人物，对华社权益的捍卫与争取是无济于事；掩护这些代议士，更早已种下今日华教悲情的源头。对有权力和责任者的失责，采取宽容对待，无非是对大是大非、真理正义的退让。新中拆校背后的那只黑手，要不要让它真相大白，考验的不止是知情者的道德勇气，还有他对族群权益的大是大非原则。

新中悲剧的根本问题，就是华教与华社长期根本问题的缩影。发展商的恶行不过是果，个人、政治人物及政府的失责，才是真正的因。

一位纵横华教界的前辈在新中败诉后，在法庭外气急败坏地直言，将把新中被拆校的内幕一一的揭露出来，让华社明白是谁在从中作梗。我们希望新中拆校背后的“黑手”能够被揪出来，不过，那位要扮演揪黑手的人，有没有勇气、能不能大是大非呢？