相信这起风波应该就会告一段落。但这起风波中，却有两个堪称“最冤”的人。

魏家祥传信变主导？

第一冤的是教育部副部长魏家祥。因为是李华民在董事会里提出易名建议，他的出发点是要解决子文的财务问题，他说董事会成员包括3名家教协会代表一致赞成通过，没有人反对，因此才向教育部提出易名申请。

教育部收到信批准了，社团注册官也把批准信发给子文董事会后，魏家祥才宣布。结果他竟然成为众矢之的。

说他冤，是因为整件事他是“传信人”（messenger）却变成主导人；说他不冤，是他在这个位子“吃得咸鱼抵得渴”；如果易名不成，董事会成员会或怨他没帮忙，易名成了他却沦为箭靶，而且在一面倒的扣帽子指责声中，恐怕说理也说不清了。

宋子文背负贪官恶名

第二冤的相信就是宋子文。海南籍先贤孙成焕等人在1939年，据说就基于乡土情意结，分别在海南和八丁燕带双溪丁宜创建子文华小，是唯一同时在马中拥有姐妹学校的学府。子文，就是用原籍海南文昌的国民政府财政部长宋子文博士来命名。

宋子文的个人简介就不赘述。有趣的是，不管是从历史书或是影视资料，都把他描述成为大贪官，除了贪污走美援的钱，还导致中国金融系统崩溃，国民党失掉大陆江山，账都要算他头上。而且，他避居美国当亿万富翁，晚年下场不好，还是让鸡骨头鲠死。

于是就有一种说法，既然宋子文的名声如此不堪，用“子文”当校名就像用“秦桧”来命名，还是易名好吧。

史料呈有别以往形象

其实，2004年胡佛研究院的宋子文档案开放了，历史学者从这些私人档案和其他的史料中，整理出的却是一个有别于往历史形象的宋子文。这些资料，可从复旦大学历史教授吴景平的著作中阅读，也可从胡佛研究院郭岱君博士的访谈中读到，从中摘录几点：

郭岱君指出，宋子文的人缘不是很好，其个性很自负，所以有很多人批评他嚣张跋扈，尤其胡适不喜欢他，其实是他们无法体会宋子文在美国做外交的那一套。

郭岱君为宋子文平反

郭岱君也为宋子文平反，指现今很多人对宋子文的认识，是来自陈伯达写的《四大家族》（孔宋蒋陈），内容有很多谬误。美国作家斯特林.西格雷夫撰写的《宋家王朝》称宋家王朝聚集了这个时代最大财富的一部分，也是小说家而非史家之言。

她也提到2006年一次国际会议中，有一位美国学者叫Donald Jordan 说自己非常认真地在找宋子文贪污的证据，但找不到。

当年错误报道被漠视

“宋子文在行政院长的时候，1947年7月29日，中央日报记者陆铿报道他批准孚中暨扬子等公司结汇3亿多美元外汇，占国家同期售出外汇的88％。当时轰动一时，傅斯年还以‘这样的宋子文非走不可！’要宋子文下台， 可是后来才发现少了一个小数点（千位点），后来中央日报有更正，可是没人注意，陆铿最近才过世，他曾经好几次谈到此事，但是大家只记得贪污但事，很少人注意少了一个小数点的事实。你想一想他一个行政院长，批了300万美元的外汇，这不是什么非常之事。”

吴景平也说，近年来宋子文渐渐有了客观的评价。比如宋子文是国民党内部的务实开明派，比较西化，对建立近代中国较完整意义上的财政金融制度，对遏止日本对华侵略、寻求国际援助、提升中国的国际地位，都作出了重要贡献。

美国总统大骂蒋家一家都是贼，污掉美援的事，照吴景平研究发现，问题出在孔祥熙，而宋子文当时也很气孔祥熙的。

要扭转骂名并不容易

面对外界扣帽子的辱骂，宋子文曾想开记者会为自己辩白，但为了中美关系及国府大局，他只能做“代罪羔羊”。他因而在日记中写下：“外界于我之毁谤，毫不在乎；为国家民族之责任，淡然处之。”

他在1971年去世，日记迟至2004年才公开，生前死后已经背了数十年的骂名。如今要完全平反宋子文还需史学界继续努力，也不容易一下子扭转人们既定印象中骂惯了的宋子文。

在子文华小易名课题，我除了坚持反对学府易名，更关心的是，是否能还原宋子文的真实历史形象，一洗过去的骂名？借此才能更凸显子文华小校名的不凡来历。

那么，捍卫原校名才更有意义。