另一方面，政客对贪腐的容忍度则是外紧内弛。外表看似紧绷，因为需要迎合当前民众渴求肃贪的诉求。可骨子里，官场的贪腐则是蔚然成风，由台底浮上台面。同时，施与受的双方皆愈形放肆，丝毫不以贪腐为耻。

肃贪只瞄准敌对执政党？

尽管在一片期待声中，执政当局肃贪的动作连连。然而雷厉风行过后，却始终盼不到有几许位尊权重的涉案人被控定罪。这些日子里，民众对检调单位的观感多凭直觉，多半会先入为主以为涉弊者只要后台奇硬，莫说是以权谋私，即便是窃国，也照样是招摇过市，官位纹丝不动；反倒是揭弊者会落得官司缠身，有官位者可能也得赔上乌纱，步上我的后尘。

在朝野政党的政治博奕中，举凡是街知巷闻的贪腐大案，在野党当然视为至宝，因为它可供炒作经年，不愁没有政治筹码。简单的说，他们的肃贪动机，始终还是以政治得失为考量。而肃贪的对象，也永远是对立的执政党。

没自省，贪腐将循环再生

倘若从狭隘的政党利益来衡量，这当然是无可厚非的常态。但如果真个以人民的利益为念，不唱口惠而实不至的高调，朝野政党对贪腐立场，应勇于由己开始肃贪反腐。这才是务实玩真的考验，否则只精于揭人疮疤，而不知自省，一旦政党轮替，今日的反对党，成了明日的执政新贵，也将同样挣不脱贪腐的宿命。

与此同时，要考验一个政党对贪腐立场的执着与否，就得检视它对某一个案跟进的一贯性。毕竟，真正以民众的福祉为念者，不会只满足于选战时针对性的炒作。这种季节性的择时发难，择人声讨，只暴露出有关政党政客的投机性。

林吉祥只追打主张彻查者

就以我本身处理巴生港口自贸区（PKFZ）弊案的经验与观察为例：

308大选时，它确曾是选战的炒作议题，尽管当时广为流传的说词内容真伪难辨。过后沉寂一时。及至我以交通部部长的身分介入下令彻查，此案再次掀波。在独立稽查单位彻查期间，民行党林吉祥更是一日三问，矛头对准主张彻查者，并且是未审先判，认定我只是弄虚玩假，可另一方面，他对涉案的其它政客，却是罕有的温柔敦厚。而今随着我出局下野，他先前凌厉的穷追猛打也随之消声匿迹。

这宗亿万元的大弊案，目前尚未完结乃不争的事实。它会否成为继1980年代土著金融弊案（BMF Scandal）后的另一宗无头公案，目前言之过早，也不宜争议，免有藐视司法之嫌。然而坊间不时流传的一些所谓检调方面人士的看法，则多少可让民众窥其心态。

涉弊者反倒伪装成受害人

有人说，资本主义的经济体系从不禁止商人牟取暴利，因此涉案人何罪之有？但令人感到纳闷的是，从所搜获的客观资料，人们实不难区别甚么叫做虚支冒领？甚么才是牟取暴利？我们实不敢置信时至今日，尚有人持此意见、发此谬论。

如此一来，难怪有人硬把揭弊说成是妒嫉使然，而涉弊者反倒成了受害人。这种论述在有心人的精心策划下，铺天盖地广为报导，竟也能模糊一些人的视线于一时。另一边厢，为涉案人刻意涂脂抹粉的文宣雇佣兵更是乘势而上，把锲而不舍的跟进弊案，说成是没完没了的消费议题，亟尽歪曲事实的能事。

如果民众的思维能够轻易扭曲如斯，以致善恶不分、是非不明，肃贪反腐的大旗又焉能不会黯然失色乎？或许，这正是贪腐分子心里真正想要的。