独立民调中心发布的调查显示，翁诗杰在三大族群民众的支持度，都远比蔡细历和黄家定来得高。可是，翁氏在党内却被视为基层实力最弱的候选人，胜算不高。

反而造势造得最猛的黄家定，却是三人中社会支持度最低，即使黄家兄弟二人加起来，支持度也只能与蔡细历打平，但仍差翁诗杰一大截，假象被笃破之后，令黄家定好生尴尬。未来两日，选战转调为负面的攻击宣传，已可预见。

独立民调中心的调查，跟一般网站的人气调查不同，它是一家专业的民调机构，其调查有经过专业的抽样，专业的问卷，以及专业的统计，具有一定的公信力。

民调显示马华与社会脱节

然而，一个民意声望最高的候选人，在党内的支持度却成反比，这个现象就说明了不少问题。它所反映的，正是马华公会逐渐与社会脱节，也与民意渐行渐远，马华在308大选中的惨败，就是党意与民意的脱节有关，显然是问题的根源。

这个民调结果也意味着，目前马华中央代表的成员结构，无法正确反映华社民间各阶层的利益。如果民意支持度最低的黄家定侥幸当选，就说明马华中央代表，竟跟华人社会的主流民意有严重落差。也就是说，依赖这些中央代表选出来的马华领导层，会完全背离和违反社会的主流意见。

沦为特殊利益的封闭群体

本来，马华公会的基层组织广布社会各角落，应该最容易接触真实的民意和信息才是，但事实恰恰相反。马华中央代表们，大部分都是一群有特殊利益的封闭群体，不能在民间与政党之间，发挥桥梁角色，也导致马华公会的整体机能，逐渐与社会主流格格不入。

另一原因则是，马华充斥数十万假党员，在基层庞大的假党员中膨胀起来的中央代表人数，其实很多都是泡沫，不是自主的、有灵魂、有个体的党代表。他们不只无法反映主流民意，甚至连真实的党意，都不一定能呈现出来。

容易使巫统误判华人意愿

马华的领导层，如果继续任由这群特殊利益集团选举产生，不只与民意脱节，更严重是扭曲民意，使巫统和其它友党误判华人选民的意愿。

易言之，在民意政治抬头的大趋势中，如果马华中央代表投选出来的结果，是站在民意的对立面，马华这个政党就无法与主流对话，将沦为非主流的力量。

民调应党选投票的关键参考

事实上，在西方的现代政党，政党只是一部主导政策大方向的竞选机器，党内选举并非十分重要，政治人物的生涯与命运，也不是取决于党内选举。相反的，哪一位候选人能带领全党赢得大选，才是关键，所以民调才会影响党内选举。

换言之，有民意和人气的领袖，就是政党的潜在领袖，欧巴马在当然总统之前，他担任过甚么重要党职，你会记得吗？小泉纯一郎在日本自民党内，本来只是一个非主流、只爱搞怪的人物，但后来却成为1990年代以来自民党最有人气的首相。

黄家定早已被除牌下市

独立民调中心的马华领袖声望调查，不是第一次进行。在过去几次的调查中，翁诗杰和蔡细历的社会支持度，都有明显差距，反应社会民意的长期趋势。不过，2008以来的民调，因为黄家定宣告“荣任”，没有把他列入选项，如今高调复出，奈何一经调查，行情马上泄底。

黄家定的无能领导，以及黄家定的错误领军，是马华在2008年大败的无可推卸的主因。巫统固然也是惨败，但就议席和得票率的流失率而言，马华是远高于巫统。黄家定的确是输到只剩一条内裤，才被迫离开。

2008年大选过后，黄家定犹如一支跌停板的垃圾股，后来被列入PN17陷困名单，最后更被除牌下市。如今，这支垃圾股竟然以为做假帐、卖假货，就可以重新复牌，他把社会民意想得太简单了吧。

关心新闻自由者都要“扫黄”

如果马华一众没有自主、没有灵魂、没有个体的中央代表，让黄家定重新当选，就是等同于跟社会主流民意对抗，那么来届大选，马华公会可能连仅剩的一条内裤，都保不住。

其实，马华公会选出何人担任总会长，问题都不大，只要不是黄家定，因为黄家定当权时，对社会造成的伤害和打击，至今仍然存在，久久未能修复。我完全同意时评人唐南发在《风云时报》专栏的看法，就是“所有关心马来西亚新闻自由─特别是华文媒体生存空间─的人，都应该义不容辞参与扫黄行动。”

除了一个人，就是林吉祥，他会为黄家定的当选而真正高兴。来届大选，马华继续输个片甲不留，林吉祥真是“饮得杯落”！