如果人生是一部一匹布长的苦情冤剧，水落石出的真相大白，确是天下观众期待的结局。福尔摩斯的小说，历经岁月的考验，仍然那么讨人喜爱，玄机或许就在这里。

这当然不是说福尔摩斯的推理，没有误点。诸如他的经典警句“when you have eliminated the impossible，whatever remains，however improbable，it must be the truth”，恐怕也藏有盲点和误区。

福尔摩斯如此，具有马华公会背景的博客林恩霆7月16日那一则贴文〈 伤感听见赵明福坠楼 〉所掀动的一连串问号，更是不在话下；凡此三个段落，每一处都是有待解释：

谋杀还有第二个版本？

“从这起事件的发生，我们可以从多个可能性来做出思考。一是自杀，自杀的原因在哪里？畏罪轻生？贪污不是谋杀，更何况果真是贪污，法律责任也不在自己，何来畏罪自杀？！

其二便是谋杀，反贪官员谋杀，动机是什么？除非是口角纠缠中酿起杀身之祸，不然的话，反贪官员没有理由谋杀赵明福。

谋杀还有第二个版本，即是党内人士杀人灭口？说也奇怪，为何赵明福被反贪官员列为证人呢？！难道真的是贪污案的证人不成，而某些人士想杀人灭口，企图关上他的嘴巴？”

如何潜入森严的反贪会？

哈罗！林恩霆知道自己在说什么吗：党内人士杀人灭口？林恩霆是否还清楚记得赵明福到底是死在哪里？如果是这些“某些人士想杀人灭口”，要不是神通广大，他们如何潜入保安森严的反贪委员会内下手呢？

事情到了现在这个阶段，举凡不必要的猜测都是无谓的。一如林恩霆这种“党内人士杀人灭口”的说词，不但于事无补，而且混淆视听，彻底地模糊了眼前课题的焦点。

有一分线索，说一分话

林恩霆应该知道，所有天马行空，联想翩翩的指控，除了“从多个可能性来做出思考”，每一种认知上乃至理论上的可能，都需要具备和掌握基本常识。认同这点，林恩霆凭靠什么提出“谋杀还有第二个版本”？

不论谋杀是否存在第二个版本，甚至n个版本，每一个版本，一概讲究充分的证据：有一分线索，说一分话；万一实在不能呈报任何证据，林恩霆如何指责“某些人企图关上（赵明福）他的嘴巴”？

再尼哈山如何推断资料重要？

和林恩霆的匪夷所思水平不相上下，当然是《 前锋报 》专栏作者再尼哈山（Mohd Zaini Hassan） 暗指 赵明福手提电脑内的资料存有不可告人的秘密，“以致在电脑被反贪委会开启时，赵明福突然神色不安起来”：

Difahamkan Beng Hock, yang merupakan seorang pemuda yang bercakap lembut dan kaki buku mulai gelisah apabila komputer ribanya mula dibuka. Ia dikatakan berlaku sekitar pukul 1 pagi. Tidak pasti apa ada dalam komputer itu yang menyebabkan beliau terlalu gelisah. Tapi yang jelas bahan-bahan dalam komputer itu amat penting untuk siasatan.

按照Difahamkan的字眼推敲，显然的是，这不是再尼哈山的直接经验。那么，不论是谁让再尼哈山faham，他又怎么因此论断赵明福的档案对本次的调查显得十分重要？

新鞋子也有可能会破

顺带一说，至于像林立迎律师因为“死者出事时所穿的鞋子尚新，不可能破了”，而有所 怀疑 “死者的脚部曾被某些人作了手脚”；读者即使没有亲临现场，单从逻辑推绎，也很难说得过去：

鞋子尚新，不可能破了，并不代表一定不会损伤；这个浅显的道理，正如新车，不可能抛锚，并不代表一定不会中途坏掉；为什么非要结论“死者的脚部曾被某些人作了手脚”？

一心一意要做侦探，仰赖这种“有知识，没常识”的Tidak pasti手脚，坦白说，非但并不足够，恐怕还会坏了大事，误导视线，一不小心，难免就把诊断真相的方向乖离到千里迢迢的荷兰，招惹万家不安：

你可要知道，福尔摩斯住在伦敦贝克街221号B室，不是阿姆斯特丹。