这题目很难写，但是却有不吐不快的感觉。当然与马华文学评论家相比，我根本不了解什么是诗。但是我记得小时候看过这样的故事，白居易把他的诗写好了就念给老婆婆听，乡里乡外的听，而且还要是他们都明白，不然就修改。可能白居易有很深的语文造诣，能够修饰也能够将故事借诗说得更生动。所以他的诗能够流传万代。

以下这段不是我写的，是抄来的：

“白居易主张‘文章合为时而著，诗歌合为事而作’，写下了不少感叹时世、反映人民疾苦的诗篇。”

郑云城的诗虽然没有白居易的深入民间，但是也能感叹时事，反映社会黑暗面。如果 陈雪风 从郑云城的诗作归纳出，郑是只看到两个人，我想可能是文字表达的差距吧。

但是，无论如何在新院风波里，没有人敢说叶完全没有问题，至少电视报道也相当迎合叶派的无理取闹，比如在电视上受访时说学生打人事件有阴谋，但是这些倾叶的华教领袖却不会反省自己在说什么呢？

如果陈先生认为，郑先生一面倒的支持柯派，但是您也不见得不是一面倒的看不到叶派的嚣张，特别是指责华团不能插手董教总的尊严等，就是荒天下之大谬的主权论。和华社谈主权，为什么不和政府谈人民应该平等接受母语教育的主权？

这些似是而非与本末倒置的做法已经是对华社极大的羞辱了，这已经不是叶派系对柯派或亲柯派的问题，问题已经严重到在叶派系掌控的董教总中已经公然把华社的关心、焦虑与愤怒拒于千里之外了！

所以，简单的说，郑先生的焦虑与用悲痛与苦涩编织的文字，已经唤醒人们心里的良知，一个人挨打不表示他是备受敬仰的。如果陈先生如此对叶的所作所为感觉美好（feel good），何不到华社民间走一趟，听听他们对叶的评语又何妨？

我们许多人在评论叶新田不是因为和我们有什么金钱利益，但是我们看到的是叶离开当初华教办学的精神渐行渐远了，连英化数理的大集会也如此扭扭捏捏的，如何代表华社，如何代表全民？