一个大马发展有限公司（1MDB）将会献议在何时向国会公共账目委员会供证？

我全力支持国会公共账目委员会主席诺加兹兰欢迎1MDB新任主席兼首席执行员阿鲁尔甘达自愿向公账会作出解释的呼声。

诺加兹兰日前向《马新社》指出：“……如果阿鲁尔甘达自愿向公账会作出解释，那是无任欢迎。我们不会传召1MDB，但是，假使阿鲁尔甘达自愿现身与长公账会对话和给予解释……那是受到欢迎的。”

我在之前并不同意主席的声明和总稽查司的看法，那就是公账会沒有必嬰传召1MDB以让它针对具有争议的420亿令吉债务和交易作解释，因为“1MDB已交由‘四大会计公司’审核。”

这是因为由总稽查司和公账会來审核账目，与一间金融会计公会稽查账目是非常不同的。虽然会计公司将会检查金融交易以确保他们获得适当记录和报表，但总稽查司和公账会的角色却是确保这些交易都是都是光明正大、物有所值，并严格与国家利益保持一致。

无论如何，诺加兹兰的最新声明表明了公账会仍然愿意聆听和允许1MDB这家由财政部全资持有的子公司，解释和反驳坊间对它作出堆积如山的恶评。

因此，目前的举证责任是落在阿鲁尔甘达前来公账会解释，亦如他之前所宣称的他欢迎“公共监督”为“一件好事”，而这“只将会加强公司的管理”。毫无疑问，没有任何方法比阿鲁尔甘达愿意寻求让1MDB从事“最负责任的态度”来得更好。

当阿鲁尔甘达作上述表示时，他也曾经献议与我对话，以便针对我对该公司作出的各种批评作出解释。

遗憾的是，自从我在2015年1月17日发表明欢迎阿鲁尔甘达对话的献议，或最好是与公账会对话以来，我并没有听到或收到阿鲁尔甘达或1MDB就此事项的进一步行动。

因此，我要询问的是，1MDB将献议在何时向公账会供证？亦或这名新任首席执行员已决定，毕竟对于1MDB而言，或许“公共监督”并不是“一件好事”？

注：作者潘俭伟是民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员。